跳到主要內容
營運6 分鐘

⚖️ 你的購物條款寫「拆封不退」,這句話可能違反消保法

台灣個資法/消保法檢核器使用教學。把隱私權政策、購物條款、退換貨說明貼進去,AI 依個資法、消保法、通訊交易解除權合理例外情事適用準則、公平交易法逐條檢查,標出高中低風險、引用法條與罰款區間,並給可直接複製貼上的修正版條文。

大部分電商的條款,是從別人網站複製來的

開站的時候趕上線,隱私權政策跟購物條款通常是這樣來的:找一個同業網站,把整段複製下來,把公司名稱換掉,貼上去,收工。

問題是你複製的那家,很可能也是複製來的。錯的條款就這樣在台灣電商圈裡一路傳了好幾年。

最常見的三個雷:

  • 退換貨頁寫「商品一經拆封恕不退換」。消保法第 19 條給消費者收到商品次日起 7 日無條件解約權,只有《通訊交易解除權合理例外情事適用準則》列的那幾類商品能例外,一句話涵蓋全站等於自己承認違法
  • 隱私權政策只寫「為提供服務蒐集您的個人資料」。個資法第 8 條要求告知蒐集的特定目的、個資類別、利用期間、地區、對象、方式,還有當事人的權利與不提供的後果,一句話全部漏掉
  • 有發 EDM,但條款裡沒寫行銷利用,信件裡也沒有退訂方式

平常沒事,出事的時機通常是兩種:客訴打去消保官,或是主管機關抽查。這時候「大家都這樣寫」不會是理由。

這個工具做的事很單純:把你現在線上的條款貼進去,讓 AI 逐條對照四部法規挑毛病,並且直接把改好的條文寫出來給你貼回去。

四部法規逐條對照,然後直接給你修正版

工具檢查的依據是四個來源:

  • 個人資料保護法:告知義務、特定目的、當事人權利行使管道、跨境傳輸、行銷利用與退出
  • 消費者保護法:7 日解約權、定型化契約條款、不得預先拋棄權利
  • 通訊交易解除權合理例外情事適用準則:哪些商品才真的可以不適用 7 日鑑賞期
  • 公平交易法:價格標示、贈品揭露、不實或引人錯誤的表示

輸出不是一句「建議諮詢律師」就打發你。每一項會給四件事:

1.問題段落:指出你貼進去的哪一段有問題

2.違反法條:條號加上白話簡述,不是只丟法條號碼

3.罰款風險:對應的罰鍰區間,讓你判斷輕重

4.修正版條文:寫成可以直接複製貼回網站的完整句子

風險分成高、中、低三級。高風險是那種被檢舉就會直接吃罰單的(例如全站拆封不退、個資告知不足),中風險是技術性配套沒做(Cookie 同意、EDM 退訂機制),低風險是年度檢視再處理的細節。

最後還會附一段當年度的法規更新差異提醒,讓你知道去年寫的條款今年是不是已經不合用了。

把條款貼進去,五分鐘跑完一次體檢

步驟 1:先看範例輸出長什麼樣

第一次用可以先點「載入範例」。它會帶入一段典型的爛條款(「為提供服務蒐集個資」「一經拆封不得退換」「保留變更權利不另行通知」),並直接顯示一份完整的檢核結果。

這一步不會呼叫 AI,也不消耗你的使用次數,純粹讓你先確認產出格式符不符合需求。

步驟 2:貼上你的真實條款

左側有兩個輸入欄:

  • 網站 URL(選填):填你的商店網址
  • 條款文字:這欄才是重點。把隱私權政策、購物條款、退換貨說明、會員注意事項全文貼進來

建議一次貼完整,不要只貼你覺得有問題的那段。很多違規是「A 頁寫的跟 B 頁互相矛盾」造成的,例如退換貨頁寫 7 日鑑賞期,但商品頁下方寫特價品不退,AI 要看到全文才抓得出來。

步驟 3:勾選營運狀況

這四個欄位會直接改變檢查的重點:

  • 商品類別(美妝保養、保健食品、生鮮食材、訂閱制服務、虛擬商品等 11 類):決定 7 日解約權的例外情形適不適用你。生鮮易腐敗、線上課程一經開通、客製化商品,這三類的判斷完全不一樣
  • 是否蒐集會員個資:開啟後才會檢查個資法告知義務那一整組
  • 是否海外運送:開啟後會檢查跨境個資傳輸有沒有揭露
  • 是否發送 EDM 行銷:開啟後會檢查行銷利用的告知與退出機制

這幾格勾錯,結果就會偏掉。例如你其實有寄 EDM 卻沒勾,退訂機制那條就不會被抓出來。

步驟 4:跑檢核,然後複製結果

點「AI 開始合規檢核」,等結果出來。上方有複製按鈕,可以一鍵把整份檢核結果複製到剪貼簿,貼進 Notion 或 Google Doc 當成待辦清單,逐條打勾。

修正版條文的部分直接複製貼回你的網站後台就好,不需要再重寫一次。

幾個讓結果更準的做法

1.分頁檢核,不要全部塞成一坨:如果你的條款總量很大,隱私權政策跑一次、購物條款加退換貨說明跑一次,比全部擠進去一次跑更精準,因為 AI 對每一段的注意力比較集中。

2.把商品頁上的小字也貼進去:很多違規不在條款頁,而在商品頁那行「特價商品不退不換」或活動頁的「贈品不得單獨退貨」。這些也貼進條款欄一起檢查。

3.商品類別按最嚴格的那個選:如果你同時賣保健食品和一般日用品,先用保健食品跑一次,因為它的標示與宣稱限制最多,抓出來的問題會涵蓋比較廣。

4.高風險項目當週處理,不要排進季度計畫:高風險那幾條通常是消費者一封檢舉信就會成立的。條款改字是幾分鐘的事,沒有理由拖。

5.改完再跑一次驗收:把修正後的版本重新貼進去跑第二次,確認高風險項目歸零。這一步很多人省掉,結果改了 A 條卻和 B 條互相打架。

6.每年至少跑一次:法規會動。工具會附法規更新差異提醒,設一個年度提醒,開站週年那天回來跑一次,比出事才補快得多。

三種常見情境

情境 A:美妝保養品牌,退貨爭議一直來

客服每個月都在跟客人吵「化妝品拆封不能退」。把退換貨說明貼進去檢核,發現寫法是全站一律「拆封恕不退換」。

檢核結果指出:真正能主張例外的是屬於個人衛生用品且已拆封的品項,不是所有商品拆封都免責,而且例外情形必須在消費者訂購前就明確告知,不能事後才拿出來擋。修正版條文把「哪些品項不適用、為什麼、在哪裡告知」寫清楚,客服有依據,爭議自然少。

情境 B:保健食品,準備開始寄 EDM

原本沒發過電子報,現在要開始經營會員。跑一次檢核,勾選「發送 EDM 行銷」。

抓出兩件事:一是原本的隱私權政策只寫了「會員管理」目的,沒寫「行銷」,等於你手上的名單本來就不能拿來寄行銷信;二是首次行銷利用要提供免付費的表示拒絕方式。修正版條文補上行銷目的與退訂說明,這件事在寄第一封之前處理,比寄完再補容易太多。

情境 C:訂閱制服務,主打首月免費

商品類別選「訂閱制服務」,把訂閱條款貼進去。

檢核指出自動續訂的揭露強度不足:首期優惠價與續訂後的實際扣款金額、扣款週期、如何取消,都必須在成立訂單前清楚呈現,不能只寫在條款第 12 條。這一條同時牽涉消保法的定型化契約規範與公平交易法的表示規範,被檢舉時是兩邊一起算。

檢核完之後接著做什麼

高風險條款先改:修正版條文複製貼回網站後台,當週上線。改完回來重跑一次確認歸零。

退換貨那一塊如果整份都要重寫,不要在舊版上一直補釘,用退換貨政策產生器照你的商品類別重新產一份,會比逐條修補乾淨。

條款改了,客服話術也要跟著改。最常見的狀況是網站條款已經更新,但客服還在用舊說法回客人,等於白改。用 AI 客服回覆產生器把退換貨相關的回覆範本重新產一輪,語氣和條款對齊。

做訂閱制的,自動續訂揭露牽涉到整個方案結構怎麼設計,不只是條款文字問題。用訂閱制電商設計器把方案、扣款週期、取消機制先想清楚,條款才寫得順。

最後提醒一句:這份檢核幫你把明顯的坑先填掉,也讓你知道要問什麼。金額大、有實際爭議或已經收到主管機關通知的情況,還是找律師看過比較安全。

常見問題

Q: 這份檢核結果可以直接當法律意見用嗎?
不行,它是自我檢查工具,不是律師意見。它的價值在於把常見違規一次抓出來、告訴你違反哪一條、並直接給可用的條文,讓你先把明顯的坑填掉。已經進入消保申訴、收到主管機關函文或金額較大的爭議,仍然要找律師確認。
Q: 會消耗 AI 額度嗎?我貼進去的條款會被保存嗎?
點「AI 開始合規檢核」會呼叫 AI 並計入你的每日使用次數,超過上限會顯示提示,隔日重置。點「載入範例」只是顯示預先寫好的示範結果,不呼叫 AI 也不扣次數。條款文字只用於這次生成,不會存成你的資料。
Q: 只填網站 URL 不貼條款可以嗎?
可以送出,但結果會變成通則性建議,價值差很多。工具是針對你貼進去的文字逐條挑問題,沒有原文就沒辦法指出「你第幾段那句話有問題」,也沒辦法給對應的修正版條文。建議至少把隱私權政策和退換貨說明全文貼上。
Q: 為什麼商品類別要選,選錯會怎樣?
因為 7 日解約權的例外情形是看商品性質認定的。生鮮食材屬於易腐敗、線上課程屬於經消費者事先同意始提供的數位內容、客製化商品屬於依消費者要求所為的給付,三者的判斷結果完全不同。類別選錯,退換貨那一段的檢核就會抓錯方向,建議照實際主力商品選,多品類的話先用限制最嚴格的那類跑一次。

立即免費使用電商營運工具箱

192 個 AI 驅動的電商工具,解決你每天最痛的營運問題

開始使用 →