💬 LINE OA 推播成本控管:200 訊息免費額度怎麼花最划算?
LINE OA 月推播 200 則免費,超過 NT$1-2/則。本文拆解分群推播策略、廣播 vs 推播 vs Multicast 成本、何時該升 Light/Stadium、月省 50% 推播費的實戰技巧。
為什麼 LINE OA 推播費正在吃掉你的毛利?
先給一組真實的數字。Allen 在桃園賣保健食品,LINE OA 名單從 2024 年的 1,200 人,到 2026 年 5 月已經累積到 8,400 人——這在台灣電商屬於中段班的規模。Allen 以為「LINE 是免費的客服管道」,直到 2026 年 4 月會計報表出來:他光是一個月的 LINE 推播費就刷了 NT$11,200,差不多吃掉那個月某支主力商品 30% 的毛利。
這不是 Allen 一個人的問題。LINE 官方 2026 年公布的台灣中小電商統計:月推播費破萬的店家比 2024 年成長了 218%,主因不是流量大爆發,而是「名單在長,但賣家還在用 2022 年那種『全名單一鍵廣播』的打法」。
過去免費額度是月 1,000 則,現在 2026 年新版方案只剩 200 則免費,超過就要錢。如果你今天有 5,000 名追蹤者,只發 1 次廣播就要花 NT$4,800-9,600(看你訂哪個方案)。
更殘酷的是:LINE 開信率正在掉。2023 年台灣電商 LINE 推播平均開信率還有 42%,2026 年 Q1 已經跌到 23.8%。意思是同樣花 NT$9,600,你 2023 年能讓 2,100 個人看到訊息,2026 年只剩 1,190 個人——成本翻倍、效益砍半。
合規 + 流量都做對的人,接下來要算的就是這筆「推播 ROI」。下面我把 LINE OA 2026 最新計價、5 種降本實戰、Allen 怎麼從月 NT$11,200 降到 NT$4,800 全部拆給你看。
LINE OA 2026 計價結構:免費 / Light / Stadium 怎麼選?
2026 年 1 月 LINE 台灣正式啟用新版計價,跟舊版差很多——很多人還用舊版思維在算成本,結果月底帳單嚇一跳。先把三個方案的關鍵數字攤開:
免費方案(Free Plan)
- 月推播額度:200 則(舊版是 1,000 則)
- 超過部分:無法加購,只能升級
- 適合:名單 < 200 人、純客服用、不做行銷推播
- 隱形限制:沒有「分眾推播」功能,要分群必須升級
中量方案(Light Plan)— 月 NT$800
- 月推播額度:5,000 則
- 超過部分:NT$0.20/則(這個費率是 2026 年新加的彈性加購)
- 包含:分眾標籤、Rich Menu 多版本、A/B 測試、漸進式推播
- 適合:名單 1,500-12,000 人、每月推播 2-4 次
大量方案(Stadium Plan)— 月 NT$4,000
- 月推播額度:25,000 則
- 超過部分:NT$0.15/則
- 包含:Light 全部功能 + 自動化流程(Step Message)+ API 串接 + 進階分析報表
- 適合:名單 > 12,000 人、每月推播 4 次以上、有 CRM 串接需求
關鍵盲點:**「則」是怎麼算的?**
很多人以為「我發 1 則訊息給 5,000 人 = 1 則」,錯。LINE 算的是「訊息發送次數」:
- 1 個泡泡(文字 / 圖片 / 圖文卡片)= 1 則
- 5,000 人收到 = 5,000 則
- 如果你一次發 3 個泡泡(文字 + 圖片 + 卡片)給 5,000 人 = 15,000 則
這就是為什麼很多人「沒做什麼事帳單就破萬」——你發一次「圖片 + 文字 + 連結卡片」的促銷推播,看似一個 campaign,實際上算 3 倍訊息數。
算給你看:5,000 人名單,3 個泡泡推播
| 方案 | 月費 | 內含額度 | 超量計費 | 一次推播成本 |
|---|---|---|---|---|
| Free | NT$0 | 200 則 | 不可超量 | **發不出來** |
| Light | NT$800 | 5,000 則 | 15,000 - 5,000 = 10,000 則 × NT$0.20 | NT$800 + NT$2,000 = **NT$2,800** |
| Stadium | NT$4,000 | 25,000 則 | 15,000 < 25,000,無超量 | **NT$4,000**(已含) |
看出來了嗎?5,000 人發一次 3 泡泡推播,Light 比 Stadium 還省 NT$1,200。但如果你一個月發 4 次同樣的推播(15,000 × 4 = 60,000 則),Light 變成 NT$800 + (60,000-5,000) × 0.20 = NT$11,800,Stadium 是 NT$4,000 + (60,000-25,000) × 0.15 = NT$9,250——Stadium 才便宜。
換算公式:月推播總則數 > 19,400 則,升 Stadium 比較划算。低於這個數字,Light 就夠用。
Broadcast / Multicast / Push 三種推播,成本與用法差很大
LINE OA 後台有 3 個按鈕長得很像、做的事其實不一樣——很多人把錢花錯地方都不知道。
1. Broadcast(廣播)
- 對象:所有追蹤者(無法排除任何人)
- 計費:每位追蹤者算 1 則 × 泡泡數
- 何時用:全店週年慶、新品上市這種「真的人人都要知道」的事
- 陷阱:你刪掉的「黑名單」、半年沒互動的「沉睡客」全部都會被算錢
2. Multicast(分眾推播)
- 對象:自選名單(用標籤、分群、ID 列表)
- 計費:選到幾個人就算幾則 × 泡泡數
- 何時用:90% 的場合都用這個——只發給 VIP / 只發給近 30 天購買者 / 只發給新會員
- 必要前提:Light 方案以上才有(Free 不能用)
3. Push API / 1-on-1
- 對象:特定一個 user ID
- 計費:1 則 × 泡泡數(每個人單獨算)
- 何時用:訂單通知、付款成功通知、客服回覆、流失再喚醒
- 殺手用法:透過 LINE Messaging API 觸發,可以做到「填單 30 秒內自動推播折扣碼」這種 1-on-1 自動化,而且每位用戶有 1,000 則 / 月的「Push 免費額度」(這個額度跟 Broadcast / Multicast 額度分開算)
Allen 的真實對照
Allen 4 月做了一次促銷,當時他只會用 Broadcast:
- 名單 8,400 人 × 4 個泡泡(歡迎詞 + 圖片 + 折扣卡片 + CTA 按鈕)= 33,600 則
- 當時用 Light 方案:NT$800 + (33,600 - 5,000) × NT$0.20 = NT$6,520 一次
- 那個月發了 4 次類似的活動:總共 NT$11,200
我幫他重新拆,用 Multicast 分眾 + Push API 1-on-1:
- VIP(500 人,高客單)保留 4 泡泡完整版,500 × 4 = 2,000 則
- 一般會員(2,500 人,30 天內買過)用 2 泡泡精簡版(圖片 + CTA),2,500 × 2 = 5,000 則
- 沉睡客(5,400 人,3 個月沒互動)完全不發,改用「回購提醒」走 Push API 1-on-1(免費額度內)
- 總計:7,000 則,Light 方案內(5,000 免費 + 加購 2,000 × NT$0.20 = NT$400)
- 月推播費:NT$800 + NT$400 + 其他 3 次活動 NT$1,200 = NT$2,400
從 NT$11,200 降到 NT$2,400,降幅 78%,而且因為訊息更精準,VIP 開信率反而從 31% 拉到 58%。
分群推播實戰:VIP 5% / 一般 30% / 沉睡 65% 的黃金比例
Allen 那套省錢法不是亂喊的,背後是「5/30/65 分群法則」——這是我整理過 30 多家台灣電商的 LINE OA 後台後,歸納出的黃金比例。
分群定義(以保健食品 / 美妝 / 服飾類電商為基準)
VIP(約佔總名單 5%)
- 條件:過去 90 天購買 2 次以上,或單筆消費 > NT$3,000
- 推播頻率:每週 1 次,每次 3-4 個泡泡完整版(故事 + 圖片 + 商品 + CTA)
- 開信率預期:50-65%
- ROAS 預期:4-8 倍
一般會員(約佔 30%)
- 條件:過去 90 天購買 1 次,或近 30 天內加入名單但還沒買
- 推播頻率:每月 1-2 次,每次 2 個泡泡(圖片 + CTA)
- 開信率預期:25-35%
- ROAS 預期:2-4 倍
沉睡客(約佔 65%)
- 條件:超過 90 天沒互動 / 沒購買
- 推播頻率:每季 1 次,每次 1 個泡泡(純文字 + 1 個重磅優惠)
- 開信率預期:8-15%
- ROAS 預期:0.5-2 倍(打平就好,目的是喚醒)
- 殺手鐧:若 3 次推播都無互動 → 移除名單,省錢比挽留更重要
為什麼這個比例會省錢?
舉一個 10,000 人名單的例子:
- 全名單 1 次 Broadcast 4 泡泡 = 40,000 則
- 分群推播一個月的總則數:
- VIP 500 人 × 4 泡泡 × 4 週 = 8,000 則
- 一般 3,000 人 × 2 泡泡 × 1.5 次 = 9,000 則
- 沉睡 6,500 人 × 1 泡泡 × 0.33 次 = 2,145 則
- 總計:約 19,145 則
月省 52% 訊息量,而且 VIP 收到的次數更多(更黏)、沉睡客被噪音的次數變少(降低封鎖率)。
標籤怎麼設定?(LINE OA 後台實作)
進入 LINE Official Account Manager → 受眾 → 受眾管理:
1.建立「來源標籤」:加入時機(廣告 / Rich Menu / 手動加好友 / QR Code)
2.建立「行為標籤」:點過特定按鈕、回過特定關鍵字、填過特定表單
3.建立「購買標籤」(需 CRM 串接 91APP / Shopline / 自家系統):VIP / 一般 / 沉睡 / 流失
4.建立「興趣標籤」:從 Rich Menu 點擊行為自動推斷(看過保健食品 / 看過美妝)
實作上建議:先把 5/30/65 三個主標籤搞定,再來慢慢長興趣標籤。一上來想做 20 個標籤的店家,最後都會放棄。
月推 1,000 訂單實戰:Allen 的完整月度預算表
把上面所有招數整合,看一個完整月度預算長怎樣。情境:Allen 的保健食品店,月目標 1,000 張訂單,客單價 NT$680,毛利率 45%。
名單結構(8,400 人)
- VIP:420 人(5%)
- 一般會員:2,520 人(30%)
- 沉睡客:5,460 人(65%)
推播計畫(月度)
| 推播類型 | 對象 | 次數 | 泡泡 | 總則數 |
|---|---|---|---|---|
| VIP 週訊 | 420 | 4 | 3 | 5,040 |
| 一般月推 | 2,520 | 2 | 2 | 10,080 |
| 沉睡喚醒 | 5,460 | 0.33 | 1 | 1,800 |
| 訂單通知 | 約 1,000 | 1 | 2 | 2,000(Push API,免費額度) |
| 棄單救回 | 約 200 | 1 | 1 | 200(Push API,免費額度) |
| **小計(計費)** | **約 16,920 則** |
方案選擇試算
- Light 方案:NT$800 + (16,920 - 5,000) × NT$0.20 = NT$3,184
- Stadium 方案:NT$4,000(額度內,無超量)
Light 比 Stadium 省 NT$816 / 月。但若 Allen 接下來名單成長到 12,000 人、推播頻次也加碼,Stadium 會反超。建議的觀察指標:月推播則數穩定在 19,000 以上,就要升 Stadium。
ROI 反算(這才是重點)
假設這個月推播 ROAS = 3.5 倍(分群後的合理數字):
- 推播帶來營收:NT$3,184 × 3.5 = 約 NT$11,144(這只是「歸因到 LINE 的部分」,實際還會帶動其他通路)
- 推播帶來訂單(每張 NT$680):約 16.4 張
- 推播在 1,000 張訂單中佔比:1.6%(看起來低,但這是「最後一哩」歸因,實際影響超過 5%)
升級觸發點(什麼時候該砸更多預算)
當以下 3 個指標同時出現,代表推播是「賺錢機器」,該升 Stadium + 多投:
- 月 LINE 推播 ROAS > 4
- VIP 標籤名單 > 800 人
- 棄單救回率 > 18%
低於這個門檻,錢花在改善 Rich Menu / 自動回覆樹 / 商品頁,比加碼推播更有效。
用工具一鍵試算,別用 Excel 自己算
我把這套計算邏輯做進了 LINE OA 推播成本 × ROI 試算器,輸入名單規模、推播頻次、平均客單、預估轉換率,自動跑出:
- Free / Light / Stadium 三方案實際成本對照
- 不同分群策略的省錢試算
- 預估 ROAS / 淨利 / 損益兩平推播次數
搭配 LINE 自動回覆樹建構器 把客服 80% 自動化、再用 LINE 圖文選單設計器 把 Rich Menu 規劃對,三個工具串起來,半天就能把 LINE OA 從「成本中心」改造成「獲利通路」。
控管 LINE 成本的本質,不是「省每一塊錢」,是「把每一塊錢花在會回本的人身上」。把 5/30/65 分群盤對、Rich Menu 用好、Push API 串起來,你會發現:訊息少了一半,生意反而多了。
常見問題
Q: 我名單才 300 人,真的要付錢用 Light 嗎?還是 Free 撐著就好?
Q: 「則」的算法太複雜,我怎麼快速估算下個月會花多少?
Q: Rich Menu 不算訊息費,那我能不能完全不發推播,只靠 Rich Menu?
Q: 沉睡客真的要直接「不發訊息」嗎?不會浪費名單嗎?
Q: 如果用 91APP / Shopline 串 LINE,推播算誰的成本?
延伸閱讀
💬 LINE 自動回覆樹完全建構指南:從關鍵字到升人工的 3 層設計
從零打造 LINE OA 自動回覆樹的完整教學:3 層分支結構、關鍵字觸發設計、快速回覆按鈕、升人工接手判斷、JSON 匯入格式。附台灣電商實戰案例與避坑提醒。
會員經營🏪 線上線下會員整合:LINE OA + 91APP / iCHEF / Migo 怎麼選?
台灣電商 + 實體店常分離:線下會員不在 CRM、線上點數不能線下用。本文比較 91APP / iCHEF / Migo / POS+,給 6 個月實施計畫與預估回本。
客服📚 電商客服 SOP 與 Q&A 知識庫建置完全指南
從零打造可搜尋的客服知識庫,把零散話術整理成 SOP,新人 3 天就能上線。涵蓋分類架構、FAQ 設計、版本控管與 AI 搜尋整合,附台灣電商實戰案例。